T-Bill 대홍수: 미국 단기 국채 발행에 따른 유동성 리스크와 시스템적 부작용 분석

 https://youtu.be/1V0S8v8WUT8

 

T-Bill 대홍수: 미국 단기 국채 발행에 따른 유동성 리스크와 시스템적 부작용 분석

 

서론: 단기 부채의 전략적 홍수

 

세계 금융 시스템의 기반암인 미국 재무부 시장은 현재 전례 없는 규모의 단기 국채(T-Bill) 발행이라는 특징으로 정의되고 있습니다.1 이러한 전략은 재정적 필요성과 전술적 부채 관리의 산물로서, 시장의 동학을 근본적으로 재편하고 있습니다. 본 보고서는 이러한 T-Bill 대홍수의 동인, 시장 메커니즘, 그리고 시스템적 결과를 심층적으로 분석하며, 특히 유동성 축소와 잠재적 부작용에 대한 사용자의 핵심 질문에 초점을 맞춥니다.

T-Bill에 집중하는 것은 차입 비용을 관리하고 장기 금리에 대한 즉각적인 충격을 피하려는 의도적인 전략이지만 2, 이는 동시에 새로운 종류의 심각한 위험을 초래합니다. 이러한 위험에는 단기 자금 시장의 압박, 재무부 채권 구매자 기반이 가격에 더 민감한 투자자들로 근본적으로 변화하는 현상 3, 그리고 미래의 시장 스트레스를 증폭시킬 수 있는 은행 시스템 유동성과의 복잡한 상호작용 등이 포함됩니다.

 

1부: T-Bill 급증의 해부 – 재정적 필요와 전략적 부채 관리

1.1 불가피한 차입

 

미국의 국가 부채는 팬데믹에 대한 재정적 대응, 지속적인 구조적 적자, 그리고 최근의 입법 조치들이 복합적으로 작용하며 급증했습니다.5 이로 인해 전례 없는 차입 수요가 발생했습니다.3 코로나19 이후 재정 지출은 2019 회계연도부터 2021 회계연도까지 약 50% 증가했으며 5, 이에 대응하여 T-Bill 발행 잔액은 CARES 법안 통과 이후 단 3개월 만에 2조 5천억 달러가 증가하며 두 배 이상으로 늘어났습니다. 이는 자금 조달 수요에 대한 주요 "충격 흡수 장치" 역할을 했습니다.3 이러한 패턴은 2001년과 2008년 경기 침체기에도 나타났던 전형적인 현상입니다.3

최근에는 부채 한도 상향 조정 이후 재무부가 현금 잔고(재무부 일반계정, TGA)를 신속하게 보충해야 할 필요성이 생기면서 대규모 신규 발행이 불가피해졌습니다.2 또한, 소위 "하나의 크고 아름다운 법안(One Big Beautiful Bill Act)"과 같은 법안들은 2034년까지 연방 부채를 수조 달러 더 증가시킬 것으로 예상되어, 차입 수요가 높은 수준으로 유지될 것임을 시사합니다.2

 

1.2 재무부 정책의 전술적 전환

 

재무부 부채 관리의 주된 목표는 시간이 지남에 따라 가장 낮은 비용으로 정부의 차입 수요를 충족시키는 것입니다.7 막대한 차입 수요에 직면한 재무부는 전략적으로 단기 국채에 크게 의존하는 방식을 선택했습니다. 이 전략은 "장기 국채 금리의 상승을 막고" 단기적으로 광범위한 채권 시장 가격에 미치는 혼란을 피하기 위해 명시적으로 설계되었습니다.2 단기물 시장을 대규모 물량으로 채움으로써, 재무부는 주택담보대출과 회사채의 기준이 되는 장기 금리를 보호하고자 합니다.8

역사적으로 재무부의 부채 관리 방식은 임시방편적인 발행에서 예측 가능하고 투명한 절차로 발전해 왔습니다. 이는 대규모 적자가 발생했던 1970년대 중반에 시장 변동성을 줄이기 위해 확립된 원칙입니다.7 현재의 전략은 이러한 원칙을 전술적으로 조정한 것입니다. 그러나 재무부 차입 자문 위원회(TBAC)는 T-Bill에 대한 과도한 의존이 적자 재원 조달의 변동성과 위험을 증가시킨다고 경고한 바 있습니다.6

이러한 단기 중심의 발행 전략은 단순한 자금 조달을 넘어, 사실상 수익률 곡선을 관리하려는 적극적인 시도입니다. 재무부는 단기물 시장에 대규모 물량을 공급함으로써 장기 금리 상승을 억제하려 합니다. 이는 중앙은행의 자산 매입과는 다른, 공급 관리를 통한 일종의 수익률 곡선 통제 시도라 할 수 있습니다. 그러나 이는 단기적인 해결책에 불과하며, 미래에 심각한 위험을 내포합니다. 이 막대한 단기 부채는 지속적으로 차환되어야 하며, 결국에는 만기가 더 긴 중장기 채권으로 전환되어야 합니다. 시장 참여자들은 이러한 미래의 공급 위험을 인지하고 있으며, 이는 수익률 곡선의 가파름(steepening)과 기간 프리미엄(term premium) 상승으로 이어져 투자자들이 미래 공급 위험에 대한 보상을 요구하게 만듭니다.9 단기적 해결책이 장기적 문제를 낳는 구조입니다.

 

1.3 새로운 핵심 구매자: 머니마켓펀드(MMF)의 부상

 

T-Bill 시장의 수요 측면은 구조적 변화를 겪었습니다. 외국인 투자자의 전통적인 역할이 줄어들고, 그 자리를 국내 머니마켓펀드(MMF)가 대체했습니다. 현재 MMF는 T-Bill 발행 잔액의 약 40%를 보유하고 있으며, 이는 몇 년 전의 약 15%에서 급증한 수치입니다.3 이러한 추세는 2020년에 극적으로 가속화되어, MMF는 코로나19 이후 공급된 T-Bill 물량 중 1조 5천억 달러를 흡수했습니다.3

이러한 변화는 두 가지 요인에 의해 주도되었습니다. 첫째, 2016년 MMF 개혁으로 인해 프라임 MMF에서 국공채 MMF로 자금이 이동했습니다. 둘째, 국공채 MMF 내에서 T-Bill에 대한 배분 비중이 기존 30-40%에서 50% 이상으로 증가했습니다.3 동시에 T-Bill 발행 잔액에서 외국인이 차지하는 비중은 꾸준히 감소했습니다.3 이는 가격에 덜 민감한 구매자(외국 중앙은행)에서 가격에 매우 민감한 구매자(MMF)로 수요의 중심이 이동했음을 의미하는 중대한 변화입니다.4

구매자 기반의 이러한 변화는 단순한 소유권 이전이 아니라, 시장 안정성의 근본적인 변화를 의미합니다. MMF는 수익률에 매우 민감하며, 엄격한 만기 제한(가중평균만기, WAM) 하에서 운영됩니다.6 이로 인해 수요는 더욱 변덕스럽고 경기 순응적인 특성을 띠게 됩니다. 안전자산 선호 현상이 발생하면 수요가 급증할 수 있지만 3, 갑작스러운 수익률 추구나 자금 시장 경색이 발생하면 수요가 급격히 사라질 수 있습니다. 이는 외환보유고 관리를 위해 정책적 판단에 따라 꾸준히 매입하던 외국 중앙은행의 수요와는 질적으로 다릅니다. T-Bill 수요의 기반이 이제는 지정학적 전략보다는 상대가치 계산과 시장 심리에 더 크게 의존하게 된 것입니다. 이러한 MMF로의 수요 집중은 새로운 시스템 리스크의 경로를 만듭니다. 과거 위기에서 목격되었듯이, MMF에서 대규모 환매 사태가 발생할 경우, 이는 곧바로 재무부 입찰 수요의 붕괴로 이어져 미국 정부의 자금 조달 위기를 촉발할 수 있습니다. 이제 시스템의 안정성은 MMF 산업의 안정성에 더 크게 좌우되는 구조가 되었습니다.

 

지표	Pre-COVID (2019)	Mid-Crisis (2020)	Post-Ceiling (2024)
총 T-Bill 발행 잔액 (조 달러)	$2.5	$5.1	~$6.0+ (추정)
시장성 부채 중 T-Bill 비중 (%)	~15%	~25%	23-25% (예상)
MMF의 T-Bill 보유 비중 (%)	~15%	~40%	~40%
외국 및 공식 기관 보유 비중 (%)	감소 추세	급격한 감소	지속적 감소

표 1: 미국 T-Bill 시장 동학의 변화 (Post-COVID). 이 표는 T-Bill 발행의 규모 급증과 구매자 기반의 극적인 변화를 정량적으로 보여주며, 유동성 및 시장 안정성 논의의 중요성을 뒷받침합니다. 데이터는 3을 기반으로 구성되었습니다.

2부: 시장 메커니즘과 유동성 압박

2.1 흡수 능력 테스트: 입찰 결과 읽기

 

재무부 입찰은 시장이 신규 공급 물량을 흡수할 수 있는 능력을 실시간으로 보여주는 지표입니다. 시장 참여자들은 수요 약화의 징후를 찾기 위해 주요 지표들을 면밀히 검토합니다.12 대표적인 지표인 **응찰률(Bid-to-Cover Ratio)**은 총 응찰액을 총 발행 예정액으로 나눈 값으로, 이 비율이 평균보다 낮으면 수요가 약하다는 신호로 해석됩니다.12 예를 들어, 2년물 입찰에서 응찰률이 2.66에서 2.41로 하락했을 때 시장은 이를 "약한" 수요로 평가했습니다.12

또 다른 중요 지표는 **발행 금리차(Auction Tail)**입니다. 이는 실제 낙찰 금리가 입찰 전 시장에서 형성된 '발행예정(when-issued)' 금리보다 높게 결정되는 경우를 말하며, 재무부가 투자자들을 유인하기 위해 프리미엄을 제공해야 했음을 의미합니다. 2023년 11월, 상당한 '테일'을 기록한 30년물 입찰 직후 S&P 500 지수가 1% 하락한 사례는 시장의 민감도를 잘 보여줍니다.13 마지막으로

프라이머리 딜러(Primary Dealer)의 낙찰 비중이 있습니다. 프라이머리 딜러는 모든 입찰에 의무적으로 참여해야 하므로, 이들의 낙찰 비중이 비정상적으로 높다는 것은 최종 투자자들의 수요가 부진했음을 나타내는 신호입니다.12 앞서 언급된 2023년 11월의 부진한 입찰에서 딜러들은 이례적으로 높은 24.7%의 물량을 인수했습니다.13

 

2.2 시장 취약성 측정: 입찰 너머의 지표들

 

대규모 물량을 가격에 큰 영향을 주지 않고 사고팔 수 있는 능력, 즉 유통 시장의 유동성은 무엇보다 중요하며, 이는 최근 점점 더 큰 우려 사항이 되고 있습니다.12 미국 재무부 시장은 세계에서 가장 크고 유동성이 풍부한 시장으로 글로벌 금융 시스템을 뒷받침하지만 1, 최근 유동성이 감소하는 추세를 보이고 있습니다.1

호가 스프레드(bid-ask spread)나 시장 깊이(market depth)와 같은 지표들은 2022년 중반 이후 금리 변동성과 맞물려 악화되는 모습을 보였습니다.14 2020년 3월의 "현금 확보 경쟁(dash-for-cash)"과 같은 극심한 비유동성 사태는 시장 기능이 스트레스 상황에서 얼마나 빠르게 붕괴될 수 있는지를 보여주었습니다.12 J.P. Morgan이 집계하는 시장 깊이 지수는 여전히 코로나19 이전 수준을 크게 밑돌고 있습니다.12 유럽중앙은행(ECB)은 차익거래 기회의 척도로 "스플라인 스프레드(spline spread)"를 사용하는데, 이 지표 역시 재무부 시장의 유동성 감소를 시사하고 있습니다.1

이러한 시장의 여러 지표들은 일종의 "소화 불량" 상태를 시사합니다. 입찰이 실패하는 수준은 아니지만, 약화된 입찰 지표와 악화된 유통 시장 유동성 지표의 조합은 시스템이 막대한 발행 물량을 소화하는 데 어려움을 겪고 있음을 나타냅니다. 이는 시장이 기능은 하지만 충격에 대한 내성이 훨씬 낮아진 취약한 균형 상태를 만듭니다. 유동성의 가격이 상승한 것입니다. 이제 세계에서 가장 "안전한" 자산을 거래하는 데 더 많은 시장 충격 비용이 발생하며, 이는 근본적인 변화입니다. 이러한 상황은 위험한 피드백 루프를 만들 수 있습니다. 지정학적 사건이나 예상치 못한 인플레이션 발표와 같은 작은 충격이 유동성의 급격한 위축을 초래할 수 있습니다. 유동성이 얕은 시장에서는 이러한 충격이 가격을 더 가파르게 하락시켜 레버리지를 사용한 투자자들의 마진콜을 유발하고, 이는 다시 비유동적인 시장에 더 많은 매도 물량을 쏟아내게 만들어 2020년 3월과 같은 사태를 재현할 수 있습니다.15 시스템의 충격 흡수 장치가 마모된 상태입니다.

 

2.3 제약된 중개자: 딜러의 수용 능력 병목 현상

 

이러한 물량을 처리할 시장의 구조적 능력은 부채 자체의 증가 속도를 따라가지 못하고 있습니다. 전통적인 시장 조성자인 은행 딜러들은 여러 제약에 직면해 있습니다. 발행 잔액의 증가 속도가 은행과 딜러들이 중개자 역할을 할 수 있는 능력의 성장 속도를 앞지르고 있는 것입니다.12

글로벌 금융위기 이후 도입된 규제, 특히 **보완적 레버리지 비율(Supplementary Leverage Ratio, SLR)**이 핵심적인 제약 요인입니다. SLR은 은행이 저위험 자산인 재무부 채권을 포함한 모든 자산에 대해 자본을 보유하도록 요구함으로써, 시장 조성 업무의 수익성을 떨어뜨리고 경제적 유인을 감소시킵니다.6 이로 인해 딜러들의 중개 기능은 위축되었습니다. 금융위기 이전에는 딜러들이 신규 발행되는 중장기 국채의 65%를 매입했지만, 최근 몇 년간 이 비율은 17%까지 떨어졌습니다.15 그 빈자리를 초단타매매(HFT)를 전문으로 하는 자기자본거래회사(Principal Trading Firms, PTF)와 같은 대체 유동성 공급자들이 메우고 있지만, 이들의 장중 거래 중심, 경량 재고 모델은 장기적인 스트레스 상황에서 안정성을 제공하지 못할 수 있습니다.

결과적으로, 현재의 규제 체계는 재정 정책과 정면으로 충돌하고 있습니다. 금융위기 이후의 규제는 은행의 대차대조표 위험을 줄이도록 설계되었지만, 현재의 재정 정책은 막대한 정부 부채를 흡수하기 위해 바로 그 대차대조표의 확장을 요구하고 있습니다. 이러한 구조적 모순이 재무부 시장의 핵심 병목 현상을 낳고 있습니다. 재정 정책은 "우리 부채를 사라"고 말하는 반면, 은행 규제는 "그렇게 하기 위해 대차대조표를 확장하지 말라"고 말하는 형국입니다. 이로 인해 원래는 자본이 풍부한 은행들이 보유하고 중개해야 할 위험이 헤지펀드나 PTF와 같이 규제가 덜한 금융 시스템의 다른 영역으로 밀려나고 있습니다.15 이는 은행 자체는 더 안전해졌을지 모르나, 위험이 제거된 것이 아니라 단순히 이전된 것이기 때문에 시장 전체는 오히려 덜 안정적일 수 있음을 의미합니다. 최근 시장 혼란이 은행의 지급 능력보다는 시장 기능 자체에 집중되었던 이유가 바로 여기에 있습니다.

 

지표	현재 수치	1년 평균	Pre-COVID (2019) 평균	해석 (신호등)
입찰 응찰률 (평균)	2.4-2.6x	2.5-2.7x	2.6-2.8x	🟡
입찰 '테일' (평균 bps)	0.5-1.5	0.2-0.8	< 0.5	🔴
프라이머리 딜러 낙찰 비중 (%)	15-20%	12-18%	< 15%	🔴
MOVE 지수 (채권 변동성)	100-120	110-130	60-80	🟡
호가 스프레드 (10년물)	증가 추세	안정	낮음	🟡
시장 깊이 (10년물)	낮은 수준	낮은 수준	높음	🔴
SOFR-IORB 스프레드 (자금 경색)	안정	안정	안정	🟢

표 2: 주요 재무부 시장 유동성 및 스트레스 지표 대시보드. 이 표는 시장 건전성에 대한 실용적이고 데이터 기반의 요약을 제공하며, '유동성 축소'라는 추상적 개념을 구체적이고 실행 가능한 지표로 보여줍니다. 데이터는 10 등을 기반으로 대표값을 구성했습니다.

3부: 부작용의 망령 – 유동성 축소와 금융 안정성 리스크

3.1 유동성 압박의 메커니즘

 

T-Bill 판매는 중립적인 사건이 아니라, 민간 부문에서 유동성을 적극적으로 흡수하는 과정입니다. 투자자가 T-Bill을 구매하면, 자금은 상업은행 계좌에서 연준에 있는 재무부 계좌(TGA)로 이동하며, 이는 은행 시스템의 지급준비금을 감소시킵니다. 연준의 통화 정책은 T-Bill 가격과 통화 공급에 직접적인 영향을 미칩니다. 연준이 증권을 매각하면(재무부가 신규 부채를 발행하는 것과 유사하게), 통화 공급이 축소되고 T-Bill 가격은 하락(수익률은 상승)합니다.18

금융 시스템에서 현금을 흡수하는 이 과정은, 특히 양적 긴축(QT)으로 인해 은행 지급준비금이 이미 감소하고 있는 상황에서 자금 조달 스트레스를 유발할 수 있습니다. 일부 시장 참여자들은 2025 회계연도 말을 앞두고 급격한 T-Bill 발행으로 인한 자금 경색 위험을 지적했습니다.19 이 과정은 연준의 공식적인 정책 금리와는 별개로, 민간 금융 시스템에서 사용 가능한 화폐의 양을 줄임으로써 사실상의 통화 긴축 효과를 낳습니다.

재무부의 부채 발행은 사실상 양적 긴축(QT)의 한 형태로 작용하며, 이는 연준의 정책 목표와 상충될 수 있습니다. 연준이 정책 금리를 설정하는 동안, 재무부의 TGA 운영과 T-Bill 판매는 시스템에서 막대한 규모의 지급준비금과 유동성을 흡수하고 있습니다. 이러한 "유동성 흡수"는 연준이 의도하는 것보다 금융 환경을 더 긴축시킬 수 있으며, 이는 정책적 오판과 예상치 못한 시장 변동성으로 이어질 수 있습니다. 즉, 유동성을 흡수하는 두 개의 주요 주체(명시적으로 QT를 수행하는 연준과, 부채 관리를 통해 암묵적으로 유동성을 흡수하는 재무부)가 존재하게 된 것입니다. 재무부의 운영 규모는 때때로 연준의 규모를 능가할 수 있어, 두 기관의 조율 문제가 발생할 수 있습니다. 만약 재무부가 대규모 T-Bill을 발행하는 시점에 연준이 QT를 진행하고 MMF에서 자산 이동이 발생한다면, 결합된 유동성 흡수 효과는 예상보다 훨씬 커져 2019년 9월의 레포 금리 급등 사태와 유사한 자금 위기를 촉발할 수 있습니다.6

 

3.2 "구축 효과"의 역설: 안정성 대 성장

 

안전한 정부 부채의 대량 공급은 민간 부문의 단기 부채 창출을 대체하는 "구축 효과(crowding out)"를 낳을 수 있습니다. 이는 금융 안정성에 복잡하고 직관에 반하는 영향을 미칩니다. 학술 연구에 따르면, 재무부 공급 증가는 금융 부문이 발행하는 순 단기 부채의 감소로 이어진다는 강력한 역의 관계가 존재합니다.20 재무부 공급이 1달러 증가하면 민간 순 단기 부채가 50센트 감소하는 것으로 추정됩니다.20

이 메커니즘의 핵심은 투자자들이 안전하고 유동적인 자산에 대한 수요를 가지고 있으며, 재무부 채권과 민간 단기 부채(은행 예금, 상업어음 등)가 모두 이 수요를 충족시킨다는 점입니다. 정부가 이러한 자산을 더 많이 공급하면, 은행이 위험 대출 자금을 조달하기 위해 예금을 유치하여 자체적으로 단기 부채를 창출하는 것의 수익성이 떨어지게 됩니다.20

이러한 현상은 금융 안정성 측면에서 긍정적인 효과를 가질 수 있습니다. 금융 위기는 종종 민간 단기 부채의 불안정성(예: 뱅크런)에 의해 촉발되는데, 재무부 공급 증가가 이러한 민간 부채를 구축함으로써 금융 위기 발생 확률을 감소시킬 수 있습니다.20 그러나 이 과정의 이면에는 성장에 대한 부정적 영향이 존재합니다. 이 과정은 금융 부문의 자금 조달을 감소시키고, 결과적으로 실물 경제에 대한 대출 및 자본 투자를 줄여 장기적인 경제 성장에 걸림돌로 작용할 수 있습니다.8

결과적으로, 구축 효과는 2008년 스타일의 은행 위기를 예방하는 대신 2020년 스타일의 시장 유동성 위기를 조장할 수 있는 위험한 트레이드오프를 만듭니다. 시스템이 단일 거대 자산군(재무부 채권)에 더 의존하게 되면서, 시스템 리스크의 성격이 은행 시스템 내 신용 리스크에서 재무부 시장 자체의 유동성 리스크로 전환됩니다. 즉, 과거에는 대형 은행 하나의 실패를 걱정했다면, 이제는 시장의 핵심 배관(plumbing) 자체의 실패를 걱정해야 하는 상황이 된 것입니다. 위험이 집중되면서, 재무부 시장 자체에 대한 충격(예: 입찰 실패, 주요 구매자의 갑작스러운 이탈, 헤지펀드의 디레버리징)은 과거보다 훨씬 더 큰 시스템적 사건으로 비화될 수 있습니다.

 

3.3 변동성의 증폭기: 레버리지의 역할

 

현대 재무부 시장에는 충격을 증폭시킬 수 있는 고도로 레버리지를 활용하는 참여자들이 포함되어 있습니다. 헤지펀드와 같은 레버리지 펀드들은 현물 채권과 선물 간의 차이를 이용하는 "베이시스 거래(basis trade)"의 일환으로 재무부 선물에서 역사적으로 큰 규모의 순매도 포지션을 취해왔습니다.1

ECB의 분석에 따르면, 이러한 레버리지 순매도 포지션이 클 때 통화 정책 충격의 영향이 더 크게 나타납니다.1 이는 이들의 활동이 시장을 뉴스에 더 민감하게 만든다는 것을 시사합니다. 2020년 3월이나 2025년 4월의 관세 공포와 같은 스트레스 기간 동안, 이들 펀드의 강제적인 디레버리징은 마진콜을 충족시키기 위해 보유 중인 현물 재무부 채권을 매도하게 만들어 매도세를 더욱 악화시키고 비유동성에 기여할 수 있습니다.11

 

4부: 금융 생태계 전반의 파급 효과

4.1 수익률 곡선의 재편

 

T-Bill의 홍수는 단기 금리에 직접적인 상승 압력을 가합니다. 이는 인플레이션, 성장, 그리고 연준 정책에 대한 시장의 기대와 상호작용하며 전체 수익률 곡선의 형태를 결정합니다. 단기물의 대량 발행은 자연스럽게 해당 증권의 수익률을 높여 투자자를 유치해야 합니다.23 이는 2022년 중반부터 2024년 후반까지 발생했던 수익률 곡선 역전(단기 금리가 장기 금리보다 높은 현상)을 유발하거나 악화시킬 수 있습니다.2 역전된 수익률 곡선은 종종 경기 침체의 전조로 여겨집니다.24

반대로, 장기 부채의 지속 가능성에 대한 우려가 커지면서 투자자들은 장기 채권에 대해 더 높은 "기간 프리미엄"을 요구할 수 있으며, 이는 2025년에 관찰된 것처럼 더 가파른 수익률 곡선으로 이어질 수 있습니다.9

 

4.2 전환기의 은행 시스템

 

T-Bill 발행으로 인한 유동성 흡수는 상업은행의 대차대조표와 대출 여력에 직접적인 영향을 미칩니다. T-Bill 구매 대금을 지불하기 위해 지급준비금이 유출되면서 은행의 유동성 포지션은 축소됩니다.26 이는 은행들이 대출에 더 소극적이게 만들고 대체 자금 조달원에 더 의존하게 할 수 있습니다. 역사적으로, 은행의 유동성 정부 부채 보유량 감소는 은행 시스템의 유동성 포지션이 급격히 축소되고 있다는 신호로 간주되어 왔습니다.26

한편, 정부 부채가 민간 부채 창출을 구축하는 동시에, 은행들이 유동성 예금을 뒷받침하기 위해 재무부 채권을 보유함에 따라 특정 유형의 은행 자산(예: 당좌 예금)을 "구축(crowd in)"할 수도 있습니다.20 이는 은행 대차대조표의 구성을 변화시키는 요인입니다.

 

4.3 위험의 재평가: 주식과 회사채

 

미국 재무부 수익률, 특히 10년물 수익률은 거의 모든 다른 금융 자산의 가치 평가의 기준이 되는 "무위험 이자율"입니다. 이 금리의 상승은 주식과 회사채에 직접적인 부정적 결과를 초래합니다.

주식 시장의 경우, 높은 금리는 미래 기업 이익의 현재 가치를 감소시켜 주식 가치에 하방 압력을 가합니다.25 또한 기업의 차입 비용을 증가시켜 수익성을 감소시키고 저조한 수익률로 이어질 수 있습니다.27 수익률이 5% 이상이 되면 채권은 주식과 경쟁 관계가 되어 주식 시장에서 자본을 유출시킬 수 있습니다.27

회사채의 경우, 수익률은 일반적으로 동일 만기의 재무부 수익률에 "스프레드"를 더하여 가격이 책정됩니다. 재무부 수익률이 상승하면, 신용 스프레드가 동일하게 유지되더라도 회사채 차입 비용은 동반 상승합니다.17 이는 기업의 투자 결정에서부터 자동차 및 주택담보대출과 같은 소비자 대출 금리에 이르기까지 모든 것에 영향을 미칩니다.8

주식 시장은 재무부의 조치로 인해 이중의 위협에 직면해 있습니다. 첫째, 높은 무위험 이자율로 인한 직접적인 가치 평가 충격은 미래 이익의 현재 가치를 떨어뜨립니다. 둘째, 민간 투자의 구축 효과는 장기적인 경제 및 이익 성장을 둔화시켜 주가에 근본적인 동력을 약화시킬 수 있습니다. 즉, 주식 시장은 가치 평가 배수가 높은 금리로 인해 압축되고, 그 기반이 되는 이익은 성장 둔화의 위험에 처해 있는 것입니다. 이는 장기간 주식 시장의 성과를 제한할 수 있는 강력한 역풍입니다.

지표	"T-Bill 급증" 기간 (예: 23년 3분기 - 24년 1분기)	"양적 완화" 기간 (예: 20년 2분기 - 20년 4분기)
3개월 T-Bill 수익률 변화	상승	하락
10년 재무부 수익률 변화	소폭 상승/안정	하락
S&P 500 총수익률	횡보/소폭 하락	급등
하이일드 채권 스프레드 변화	확대	축소
DXY 달러 인덱스 변화	상승	하락

표 3: T-Bill 대량 발행 기간 동안의 자산별 성과 비교. 이 표는 재무부의 자금 조달 전략이 전체 투자 환경에 미치는 강력한 영향을 보여주기 위해, T-Bill 발행과 단기 금리 상승이 지배적이었던 기간과 양적 완화(QE) 및 금리 하락이 지배적이었던 기간의 시장 성과를 비교합니다. 이는 본문에서 논의된 이론적 연관성을 구체적이고 관찰 가능한 데이터로 뒷받침합니다.

5부: 글로벌 파급 효과 – 달러, 자본 흐름, 그리고 안전자산 지위

5.1 달러의 이중 과제

 

미국 달러의 가치는 미국 금리와 미국 자산의 안전성에 대한 인식에 크게 영향을 받습니다. 높은 미국 금리는 달러 표시 자산을 외국인 투자자에게 더 매력적으로 만들어 달러 수요를 증가시키고 그 가치를 상승시킵니다.29 미국과 다른 나라 국채 수익률 간의 스프레드는 통화 움직임의 강력한 지표입니다.29

그러나 막대한 부채 공급 증가는 재정 지속 가능성과 정치적 안정성에 대한 우려와 결합될 때 신뢰를 약화시키고 달러 약세로 이어질 수 있습니다.11 정부가 사실상 "부채를 갚기 위해 돈을 찍어내는" 행위는 장기적으로 통화 가치를 하락시킵니다.25 최근의 관세 정책은 이러한 상황을 더욱 복잡하게 만들었으며, 일부에서는 금리 상승과 달러 하락이 재무부 채권의 안전자산 지위에 대한 의구심과 관련이 있다고 추측했습니다.11

 

5.2 글로벌 자본의 조류 변화

 

세계의 주요 준비 자산으로서, 미국 재무부 시장의 변화는 국제 자본 흐름에 지대한 영향을 미칩니다. 미국은 2022-2023년에 전 세계 총 자본 유입의 약 41%를 차지하며 글로벌 금융 흐름에서 지배력을 강화했습니다.30 미국 재무부 및 회사채 시장으로의 외국 자본 유입은 미국 장기 금리의 핵심 동인입니다.31

그러나 미국 달러의 강세는 특히 신흥 시장 경제(EME)로의 자본 흐름에 결정적인 영향을 미칩니다. 강달러는 신흥국의 금융 환경을 긴축시키고, 글로벌 투자자들의 위험 선호도가 약화되면서 현지 통화 채권 및 주식 시장에서 자본 유출을 초래하는 경우가 많습니다.32 따라서 T-Bill 발행으로 인한 미국 금리 상승이 달러 강세를 유발하면, 이는 의도치 않게 신흥 시장에 금융 스트레스를 촉발할 수 있습니다.

미국은 재무부 시장을 통해 자국의 정책 결정을 사실상 전 세계로 수출하고 있으며, 이는 글로벌 투자자와 정책 입안자들에게 딜레마를 안겨주고 있습니다. 적자를 T-Bill로 조달하는 전략은 달러를 강화하고 자본을 미국으로 끌어들입니다. 이는 다른 국가, 특히 신흥국들을 어려운 위치에 놓이게 합니다. 자본 유출을 막기 위해 자국 금리를 인상하여 국내 경제를 위축시키거나, 아니면 통화 약세를 감수하고 수입 물가 상승을 감내해야 하는 선택에 직면하게 됩니다. 즉, 미국의 국내 재정 정책이 이제 글로벌 통화 정책 사이클의 주요 동인이 되었으며, 재무부의 자금 조달 결정이 사실상 글로벌 금융 환경의 조건을 설정하고 있는 것입니다.

 

5.3 "무위험" 가설의 시험: 안전자산의 미래

 

수십 년 동안 미국 재무부 채권은 글로벌 스트레스 시기에 가치가 상승하는 궁극적인 "안전자산"이었습니다. 그러나 최근의 사건들은 이 가정을 시험하고 있습니다. 2008년 금융 위기 당시에는 재무부 채권의 공급이 막대하게 증가했음에도 불구하고, 이를 훨씬 능가하는 수요가 몰리면서 전형적인 "안전자산으로의 도피(flight to safety)" 현상으로 수익률이 하락했습니다.33

하지만 2025년 4월 관세 정책과 관련된 최근의 변동성 급등 시기에는, 재무부 채권이 위험 자산과 함께 매도되었습니다.21 이러한 이례적인 움직임은 재무부 채권의 헤지 기능이 약화되고 있을 수 있음을 시사합니다. 그 원인은 복합적입니다. 인플레이션 우려(관세는 인플레이션을 유발), 막대한 부채 부담, 그리고 레버리지를 활용한 투자자들의 강제 매도 등이 이러한 상관관계 붕괴의 잠재적 원인으로 지목됩니다.22

만약 투자자들, 특히 외국인 투자자들이 부채 지속 가능성에 대한 우려로 재무부 채권 보유에 대해 더 높은 리스크 프리미엄을 요구하기 시작한다면, 이는 글로벌 리스크의 근본적인 재평가를 의미할 것입니다.4

이제 재무부 채권의 안전자산 지위는 조건부적이 되었습니다. 더 이상 자동적인 반응이 아닙니다. 자산의 움직임은 이제 충격의 성격에 따라 달라집니다. 전형적인 성장 둔화(경기 침체) 우려 시에는 재무부 채권이 여전히 강세를 보일 가능성이 높습니다. 그러나 미국의 재정 문제나 인플레이션(예: 관세 전쟁, 부채 한도 위기)에서 비롯된 충격 상황에서는 이제 매도세가 나타날 수 있습니다. 이는 글로벌 자산 배분에 있어 심오한 변화입니다. 주식 시장 하락을 헤지하기 위해 채권에 의존하는 수십 년간의 60/40 포트폴리오 전략은 이제 더 이상 신뢰하기 어려워졌습니다. 주식과 채권 간의 음의 상관관계가 더는 보장되지 않기 때문입니다. 이는 글로벌 준비 자산 관리자와 대규모 자산 배분 기관들이 미국 재무부 채권이 완벽한 헤지 수단이 아닌 세상을 고려해야 함을 의미하며, 장기적으로 달러 자산에서 벗어나 다른 통화나 금과 같은 자산으로 다각화하는 것을 가속화하여 글로벌 금융 시스템의 구조를 근본적으로 바꿀 수 있습니다.

 

결론 및 향후 전망

 

재무부의 T-Bill 전략은 막대한 차입 수요를 관리하기 위한 필요하지만 위험한 전술입니다. 이 전략은 현재까지 장기 금리를 성공적으로 안정시켰지만, 시장 유동성에 상당한 새로운 압력을 가하고, 재무부 채권 구매자 기반을 근본적으로 변화시켰으며, 자금 시장, 은행 대차대조표, 그리고 미국 부채의 글로벌 위상과 관련된 복잡한 위험을 초래했습니다.

현재의 균형은 취약합니다. 핵심 위험은 지속적인 대규모 발행, MMF 수요의 급격한 감소, 그리고 레버리지 펀드의 디레버리징 이벤트와 같은 요인들이 복합적으로 작용하여 시장의 핵심에서 자기 강화적인 유동성 위기를 촉발하는 "민스키 모멘트(Minsky moment)"의 발생 가능성입니다. T-Bill 발행에서 장기 채권 발행으로의 전환은 여전히 알려진 가장 중요한 미래 위험으로 남아 있습니다.

투자자와 정책 입안자들이 시장 스트레스의 고조 징후를 조기에 파악하기 위해 주시해야 할 핵심 지표들은 다음과 같습니다.

• 수요/공급: MMF 자산 수준 및 자금 흐름, 재무부 입찰에서의 외국인 수요(TIC 데이터).34
• 시장 기능: 주요 자금 시장(레포, 외환 스왑)의 스프레드, 딜러 대차대조표 활용도(프라이머리 딜러 포지션), 재무부 바이백 운영에서의 압박 징후.19
• 위험 인식: 장기 채권의 기간 프리미엄, 미국 국가 신용부도스와프(CDS) 스프레드, 그리고 "위험 회피(risk-off)" 국면에서 달러의 움직임.

이 지표들은 T-Bill 대홍수가 시장의 흡수 능력을 압도하고 있다는 가장 빠른 경고 신호를 제공할 것입니다.

 

연관글 : https://wejump3.tistory.com/entry/%EC%9C%A0%ED%8A%9C%EB%B2%84%EB%93%A4%EC%9D%80-%EB%A7%90%ED%95%B4%EC%A3%BC%EC%A7%80-%EC%95%8A%EB%8A%94-%EB%AF%B8%EA%B5%AD-%EB%B6%80%EC%B1%84%EC%9D%98-%EB%B6%88%ED%8E%B8%ED%95%9C-%EC%A7%84%EC%8B%A4

유튜버들은 말해주지 않는 미국 부채의 불편한 진실

 

참고 자료

1. US Treasury market conditions and global market reactions to US monetary policy, 9월 16, 2025에 액세스, https://www.ecb.europa.eu/press/economic-bulletin/focus/2024/html/ecb.ebbox202308_01~352236489b.en.html
2. How Changing Interest Rates Impact the Bond Market - U.S. Bank, 9월 16, 2025에 액세스, https://www.usbank.com/investing/financial-perspectives/market-news/interest-rates-affect-bonds.html
3. Treasury Bills Supply and Demand Dynamics and Issuance ..., 9월 16, 2025에 액세스, https://home.treasury.gov/system/files/221/TBACCharge1Q42020.pdf
4. Who will buy the oncoming surge of Treasuries? And at what price ..., 9월 16, 2025에 액세스, https://www.statestreet.com/ca/en/insights/us-treasuries-supply-demand-dynamics
5. Understanding the National Debt | U.S. Treasury Fiscal Data, 9월 16, 2025에 액세스, https://fiscaldata.treasury.gov/americas-finance-guide/national-debt/
6. How will the boom in U.S. government debt supply affect markets ..., 9월 16, 2025에 액세스, https://www.troweprice.com/en/us/insights/how-will-the-boom-in-us-government-debt-supply-affect-markets
7. How Treasury Issues Debt | Congress.gov, 9월 16, 2025에 액세스, https://www.congress.gov/crs-product/R40767
8. Why the National Debt Matters for the U.S. Bond Market and the Economy, 9월 16, 2025에 액세스, https://bipartisanpolicy.org/explainer/why-the-national-debt-matters-for-the-u-s-bond-market-and-the-economy/
9. Bond market shifts signal waning US advantage | State Street, 9월 16, 2025에 액세스, https://www.ssga.com/au/en_gb/institutional/insights/mind-on-the-market-15-september-2025
10. Fixed Income Outlook: Cool and Cloudy - Charles Schwab, 9월 16, 2025에 액세스, https://www.schwab.com/learn/story/fixed-income-outlook
11. What's going on in the US Treasury market, and why does it matter? - Brookings Institution, 9월 16, 2025에 액세스, https://www.brookings.edu/articles/whats-going-on-in-the-us-treasury-market-and-why-does-it-matter/
12. How to tell if the US Treasury is having trouble borrowing in the ..., 9월 16, 2025에 액세스, https://www.brookings.edu/articles/how-to-tell-if-the-us-treasury-is-having-trouble-borrowing-in-the-bond-market/
13. How Do Treasury Auctions Work? | Charles Schwab, 9월 16, 2025에 액세스, https://www.schwab.com/learn/story/how-do-treasury-auctions-work
14. Remarks by Under Secretary for Domestic Finance Nellie Liang “Strengthening Treasury Market Resilience and the Expansion of Central Clearing” at the Financial Markets Group Fall Conference, hosted by the Federal Reserve Bank of Chicago, 9월 16, 2025에 액세스, https://home.treasury.gov/news/press-releases/jy2721
15. US Treasury Market Functioning from the GFC to the Pandemic - Federal Reserve Bank of New York, 9월 16, 2025에 액세스, https://www.newyorkfed.org/medialibrary/media/research/staff_reports/sr1146.pdf?sc_lang=en
16. Enhancing Liquidity of the U.S. Treasury Market Under Stress - EliScholar, 9월 16, 2025에 액세스, https://elischolar.library.yale.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=12981&context=ypfs-documents
17. Revisiting US Treasury Market Capacity and Resiliency: Part I - SIFMA, 9월 16, 2025에 액세스, https://www.sifma.org/resources/news/blog/revisiting-us-treasury-market-capacity-and-resiliency-part-i/
18. Treasury Bills (T-Bills): What They Are and How to Invest, 9월 16, 2025에 액세스, https://www.investopedia.com/terms/t/treasurybill.asp
19. Report to the Secretary of the Treasury from the Treasury Borrowing ..., 9월 16, 2025에 액세스, https://home.treasury.gov/news/press-releases/sb0213
20. Short-term Debt and Financial Crises: What we can learn from U.S. ..., 9월 16, 2025에 액세스, https://www.aeaweb.org/conference/2015/retrieve.php?pdfid=8964&tk=3SS6RRRB
21. Why US Treasuries Sell-Off Is Nightmare Scenario for the Economy - Newsweek, 9월 16, 2025에 액세스, https://www.newsweek.com/treasuries-sell-off-nightmare-scenario-economy-tariffs-2057368
22. Why US Treasuries sold off when market volatility jumped | Goldman ..., 9월 16, 2025에 액세스, https://www.goldmansachs.com/insights/articles/why-us-treasuries-sold-off-when-market-volatility-jumped
23. What Are The Possible Effects Of US Treasury Bonds Not Selling? - Reddit, 9월 16, 2025에 액세스, https://www.reddit.com/r/AskEconomics/comments/1k1nrkq/what_are_the_possible_effects_of_us_treasury/
24. Bond Markets Reach a Turning Point | Charles Schwab, 9월 16, 2025에 액세스, https://www.schwab.com/learn/story/bond-markets-reach-turning-point
25. This Treasury-bond investment has only one winner - and it's not you | Morningstar, 9월 16, 2025에 액세스, https://www.morningstar.com/news/marketwatch/20250915350/this-treasury-bond-investment-has-only-one-winner-and-its-not-you
26. ROLE AND STATUS OF SHORT-TERM DEBT IN TREASURY DEBT ..., 9월 16, 2025에 액세스, https://www.federalreserve.gov/monetarypolicy/files/FOMC19550520memo01.pdf
27. How Do Changing Interest Rates Affect the Stock Market? | U.S. Bank, 9월 16, 2025에 액세스, https://www.usbank.com/investing/financial-perspectives/market-news/how-do-rising-interest-rates-affect-the-stock-market.html
28. What to know about US Treasury bonds and the bond market | Pew Research Center, 9월 16, 2025에 액세스, https://www.pewresearch.org/short-reads/2025/08/12/what-to-know-about-the-bond-market/
29. Great expectations: How treasury bonds and interest rate changes impact currencies - OFX, 9월 16, 2025에 액세스, https://www.ofx.com/en-us/forex-news/articles/how-interest-rates-impact-currencies/
30. America's Role in International Capital Flows - GovInfo, 9월 16, 2025에 액세스, https://www.govinfo.gov/content/pkg/ERP-2025/pdf/ERP-2025-chapter6.pdf
31. Foreign capital flows, credit spreads, and the business cycle - Northern Arizona University, 9월 16, 2025에 액세스, https://in.nau.edu/wp-content/uploads/sites/212/Foreign-capital-flows-credit-spreads-and-the-business-cycle.pdf
32. The US dollar and capital flows to EMEs, 9월 16, 2025에 액세스, https://www.bis.org/publ/qtrpdf/r_qt2409d.htm
33. Flight to Safety and U.S. Treasury Securities | St. Louis Fed, 9월 16, 2025에 액세스, https://www.stlouisfed.org/publications/regional-economist/july-2010/flight-to-safety-and-us-treasury-securities
34. Treasury International Capital Data for December, 9월 16, 2025에 액세스, https://home.treasury.gov/news/press-releases/sb0019
35. Treasury International Capital Data for April, 9월 16, 2025에 액세스, https://home.treasury.gov/news/press-releases/sb0171
36. ENHANCING THE RESILIENCE OF THE U.S. TREASURY MARKET: 2024 STAFF PROGRESS REPORT, 9월 16, 2025에 액세스, https://home.treasury.gov/system/files/136/2024-IAWG-report.pdf